vrijdag 11 juni 2021

Mindful ouderschap, wat is dat?

Het is een veelvoorkomend fenomeen. Steeds meer mensen willen mindful ouderschap in hun gezin invoeren. De coachingspraktijken schieten als paddestoelen uit de grond, de trainingen vallen je met bergen om de oren. Maar wat ís mindful barenting, of bewust ouderschap, nou eigenlijk?


Bewust ouderschap is een opvoedstijl die uitgaat van een bewuste benadering, waarbij veel oog is voor de beleving van het kind. Wat echter maar weinigen in de gaten hebben, is dat voor een ontspannen beleving van het kind, de ouders zelf ook ontspannen en ontstresst dienen te zijn. Er zijn maar weinig trainingen of cursussen die hier écht aandacht aan besteden. We zijn met zijn allen zó gefixeerd op die trauma-bril en hoe dat werkt, dat we vergeten dat voor een groot deel het gedrag van onze kinderen een directe respons is op onze eigen spanningsvelden. Hoe werkt dat dan?

Als ouder zijn we allemaal weleens gespannen. Die stress hoort bij het ouderschap, bij het leven. Daar ontkomen we ook niet aan. Waar we wel wat aan kunnen veranderen, is de wijze waarop wij omgaan met die spanningen. Als wij zelf al niet goed met die stress omgaan, stralen we dat af op onze omgeving. Daarvoor hoeven we niets te doen of te zeggen. Dat is puur de atmosferische impact die ons onderbewuste afgeeft. Om dat te begrijpen, moeten we eigenlijk even de natuurkunde induiken.


In de natuur bestaat een basisregel. Een regel waar alle organismen, of ze nu ééncellig of meercellig zijn, aan voldoen. Eigenlijk is het heel simpel: een organisme (of cel) kan slechts twee bestaanswijzen hebben, ofwel floreert het organisme en is er niets aan de hand, ofwel overleeft het organisme en staat het stijf van de verdedigingsmechanismen en spanningen. Als we dat onthouden en doortrekken naar onszelf, dan komen we tot een heel basaal begrip van stress, van angst, van verdriet, van woede, van pijn: ons lichaam is opgebouwd uit cellen. Elk van die cellen kan ofwel floreren in liefde en leven, ofwel overleven in spanning en angst. Hieruit volgt dan ook dat alle negatieve gevoelens te verbinden zijn met spanning, met stress. Alle positieve gevoelens zijn samen te vatten in één woord: ontspanning.

Als ouders en als mens, hebben we allemaal te maken met de wisselingen van spanning. De ene dag hebben we meer spanning dan de andere dag. En die spanning maakt dat we ons op een bepaalde manier gaan gedragen. Dat gedrag is het resultaat van een jarenlange opvoeding, een programmering. Die opvoeding die wij genoten hebben als kind, is het resultaat van de programmering van onze ouders. En zo kunnen we alle generaties terug gaan naar een dieper liggende programmering. Vanuit dit besef, leren we ook dat het fysieke gevoel dat we ergens ervaren verbonden wordt aan een gedachte, aan een herinnering. Deze gedachten, herinneringen, roepen een bepaalde emotie op. Deze emotie bepaald welk gedrag wij laten zien. Hieruit is af te leiden dat alle gedrag het resultaat is van een zekere mate van spanning, van stress. Deze spanning kan positief of negatief zijn. Tussen het gedrag en die stress bevindt zich een gedachte, een emotie.

In ons leven hebben we veelal geleerd om onze gedachten, onze emoties, zeker als ze negatief zijn, weg te drukken. Om ze niet toe te laten in ons leven. Want als we dat wel deden, dan kregen we daarvoor op onze kop. In andere gevallen werden we, zeker bij verdriet of angst, getroost en werd ons vertelt het maar weg te stoppen, er niet meer aan te denken. Dat is een interessant fenomeen. Wat wij als negatief ervaren, is ook werkelijk negatief. Maar daar staat tegenover dat wat we als positief en liefdevol hebben ervaren, in feite ook negatief is. Want bij beide opvoedmodellen wordt ons geleerd dat het toelaten van gevoelens, van emoties, niet goed is. Waarom is het niet goed om emoties en gevoelens weg te stoppen? Ze blijven in je lichaam bewaard. Je cellen, of het nu je geheugen in je brein is, of je spieren in je been, onthouden al die spanningen. Ze worden ermee gevuld. Doordat die spanning opbouwt, kunnen ze niet ontspannen, kunnen ze niet floreren. Ze schieten in de overlevingsmodus.


Een werkelijk bewuste ouder beseft dit en werkt aan het toelaten van die gevoelens en emoties. En doordat deze ouder dat zelf in zijn of haar leven toelaat, leert het kind dat het oké is om je soms even rot te voelen, of boos. Dat die emotie, dat gevoel, er mag zijn. En doordat het er mag zijn, kan het uit je systeem geventileerd worden. Huilen, schreeuwen, zuchten, het zijn allemaal primaire communicatievormen die heel direct verbinding maken met je gevoel, met je emotie. En doordat je daar aan toegeeft, geef je je lichaam, je cellen, de kans om die spanning kwijt te raken. Om uit de overlevingsmodus terug naar een ontspannen staat te keren. En vanuit die ontspannen staat kunnen je cellen, en dus je lichaam, weer floreren.

Verder hebben we nu een aantal malen het woord emotie gezien. Emotie is gevoel in beweging. Beweging is een vorm van trillen. Als we dus ons gevoel in beweging zetten, laten we een emotie vibreren. Deze vibratie zenden we via ons onderbewustzijn uit. Hierdoor kunnen we soms een ruimte binnenlopen waar iemand zich heel naar voelt en zelf direct dat gevoel oppikken. Door nu dit negatieve gevoel een geluid te geven, versterken we de vibratie, maar geven we onszelf ook de gelegenheid om het te uiten. Doordat we het uiten, en ons daar bewust van zijn, beginnen we ook te begrijpen waar het gevoel vandaan komt. En doordat we begrijpen waar het gevoel vandaan komt, kunnen we het een plekje geven en zit het ons minder in de weg. Doordat het ons minder in de weg zit, kalmeren we meer en kunnen we meer ontspannen verder. Het uiten van emoties en gevoelens is dus heel gezond en krachtig. Totaal het tegenovergestelde van wat ons geleerd is. Zie je het ook?

Mindful parenting, bewust ouderschap, is de taak van opvoeder heel bewust aangaan. Het is je bewust zijn van je eigen programmering en daarmee een beter voorbeeld voor je kind neerzetten. Het is je kind leren dat gevoelens en emoties er mogen zijn. Dat je die best mag hebben, mag uiten. Maar dat je er ook op een goede manier mee om kunt gaan. Dat je ze dus écht niet weg hoeft te stoppen.

[kijk ook op: http://www.postparenting.nl ]

vrijdag 4 juni 2021

Ik ben zó kláár met die hele Corona-discussie!

 Na meer dan een jaar discussie voeren, meer dan een jaar leven in de meest vreemdsoortige maatregelen, ben ik er wel klaar mee. Ik wil niet meer debatteren over Corona. Ik wil niet meer debatteren over de zin of onzin van alle door onze overheid ingevoerde maatregelen.

Soms heb je dat, dat een onderwerp al zo verschrikkelijk vaak en veel de revue is gepasseerd, dat je het niet meer kan verdragen. Het Corona-debat is voor mij zo'n onderwerp. Ik kan me totaal niet vinden in de door onze overheid genomen maatregelen. Ze zijn onzinnig, buitensporig en totaal niet effectief. De suggestieve presentatie van cijfers en feiten wekt heel sterk mijn allergie op. De totaal makke en lamme navolging van overheidsregels, zonder fatsoenlijke onderbouwing, zonder eens goed na te denken over de zin ervan, wekt mijn afkeer van de samenleving op. Ik ben klaar met het stupide gedrag van mijn medemens, het blind volgen van regeltjes zonder zelf na te denken over de zin en effectiviteit ervan. Waar is in vredesnaam ons collectieve verstand gebleven?

Foto door RODNAE Productions via Pexels

Overal op de wereld laten overheden het door hen ingestelde beleid los. Landen gaan weer terug naar normaal. De pandemie wordt (lokaal) afgeschaald naar een epidemie. Mensen beginnen te zien dat het SARS-CoV-2 virus niet zo gevaarlijk is als men aanvankelijk dacht. Samenlevingen gaan weer open en mensen gaan weer leven. Weg van de angst, weg van de paniekzaaierij. Maar ondertussen worden er in ons eigen land meer en meer juridische maatregelen uitgerold. Waar we aan de ene kant versoepelingen van de maatregelen zien, vinden we onderliggend (verborgen) enorme aantallen wetswijzigingen die onze vrijheden ernstig aantasten.

Onzinnige maatregelen worden angstvallig doorgevoerd en vastgehouden. Alsof men bang is zijn fouten toe te geven. Liever 17,4 miljoen mensen naar de vernieling helpen met chemisch verontreinigde vaccins die geen enkele garantie bieden tegen de COVID-19 ziekte. Ze moeten ons immuunsysteem klaar stomen tegen een mogelijke infectie, maar de bijwerkingen zijn ernstig. Fabrikanten worden ontheven van aansprakelijkheid (goh, hebben we van de vorige epidemie in 2009 geleerd?), ongeacht de gevolgen voor de burger. Dat er mensen overleden zijn aan de vaccinatie wordt weggeschreven als oorzakelijk het gevolg van onderliggend lijden. Hetzelfde was ondenkbaar ten tijde van de pandemie! Mensen overleden aan Corona, niet mét Corona. Onderliggend lijden was nimmer de oorzaak van de fatale afloop!

Foto door cottonbro via Pexels

Onwerkelijk hoe onze samenleving massaal de leugens van onze overheden blijft navolgen. Leugens zeg ik, omdat elk tegengeluid, elk wetenschappelijk onderzoek, dat hun stelling contrasteert wordt verzwegen en gecensureerd. De vrijheid van meningsuiting is inmiddels al geruime tijd aan banden gelegd. En het gros van de Nederlandse bevolking vindt dat prima. Ik kan er met mijn kop niet bij! Onvoorstelbaar vind ik het! Waarom? Laten we daarvoor even de geschiedenis induiken!

Nederland kent een aantal grote oorlogen in haar geschiedenis. We hebben het over de honderdjarige oorlog (1337 tot 1453), de tachtigjarige oorlog (1568 tot 1648), de Eerste (1914-1918) en Tweede (1940-1945) Wereldoorlogen. Allemaal oorlogen die één ding gemeen hadden: onze bevolking weigerde zich te laten onderdrukken! Zij vochten voor de vrijheid van 'het volk'. Nog verder terug in de tijd, ten tijde van de Romeinen, maakte het Nederlands grondgebied deel uit van het Germaanse territorium. De Germanen stonden bekend om hun uitzonderlijke moed en vechtlust. Zij weerstonden de Romeinen decennia lang! Het is zelfs gezegd dat de Romeinen nooit het meest Noordelijke deel (de regio Friesland/Groningen en een deel van Drenthe) hebben kunnen bezetten, door de moerasgrond die daar veel voorkwam. De Germanen wisten als geen ander hun weg in dit verraderlijke gebied en deden er hun voordeel mee. Het landsdeel dat wij heden ten dage als Overijssel kennen, is tot aan de oprichting van het Koninkrijk der Nederlanden in 1815 een zeer opstandig gebied geweest. De landheren die over dit gebied regeerden waren zeer kritische denkers en groot voorvechters van een vrij bestaan. Een bestaan dat ieder individu eer aandeed en de handel een onafhankelijk bestaansrecht gaf.

Met zulke sterke genetische bepalingen in ons verleden; een verleden gestoeld op verzet tegen oppressie, tegen onderdrukking, tegen onrecht, is het voor mij onnavolgbaar dat de hedendaagse inwoners van Nederland zich zo verschrikkelijk makkelijk laten onderdrukken door een overheid die de meest inefficiënte en buitensporige maatregelen uitrolt. Maatregelen die niet direct effect hebben op een pandemie, op een viraal gevaar, maar des te meer bewezen hebben een directe impact op onze burgerrechten hebben. De rechten die grondwettelijk zijn vastgelegd nadat ons land de erkenning gaf aan internationale verdragen als het Europees Verdrag inzake de Rechten van de Mens, welk een directe afspiegeling van de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens is. Nederlanders, vrijheidsleeuwen (zoals de Waloniërs ons ten tijde van de tachtigjarige oorlog noemden), die zich zonder slag of stoot in een positie van oppressie laten drukken. Het is voor mij een ondenkbaar feit! Een Nederland dat zich een communistisch-dictatoriaal bestel aanmeet. Hoe is het mogelijk!

Ja, ik ben ronduit verontwaardigd dat dit in mijn land gebeurd! Maar na ruim een jaar discussiëren en debatteren, ben ik er klaar mee. Mensen roepen het over zichzelf af. Straks zegt men massaal: 'maar dit is niet wat wij willen'. En dan is het te laat. Dan bestaat het vrij democratisch en sociaal geöriënteerde Nederland zoals we het kenden niet meer. Dan bestaat het vrije woord niet meer. En ik? Ik zal dan niet meer het Nederlands staatsburgerschap hebben. Dan niet. Maar zover is het nog niet. Gelukkig!

Foto door Lukas via Pexels
Ik richt me nu maar op een betere en vooral vrije toekomst voor mijzelf en mijn gezin. Ik werk aan een financieel onafhankelijk bestaan. Een bestaan waarbij wij als gezin niet locatie-gebonden zijn. En elk mens dat bij mij komt, en mij vraagt hoe ik mij staande houd, krijgt van mij dit verhaal te horen. Het verhaal van een moegestreden woordkrijger. Het verhaal van een vader die voor zijn gezin zorgt. En dat is gelijk ook de kracht van elk van ons: kiezen voor jezelf en daarmee toch ook kiezen voor het collectief. Want laten we wel wezen: het zijn de enkelingen die de rug recht houden die het voor de grote massa opnamen. Die hen lieten zien hoe het óók kon, die een ándere manier lieten zien. Dat is elke keer in onze collectieve geschiedenis de fundering gebleken van onze grootste daden. 

Foto door Aline Viana Prado via Pexels
Ik kies voor een vrij en liefdevol bestaan. Een bestaan waarin ik mijn kinderen kan leren hoe het is om uniek te zijn. Een bestaan waarin ruimte is voor élke ziens- en denkwijze. Een bestaan waarin we niet worden uitgesloten zodra we een andere mening of visie hebben. Ik kan enkel hopen dat mijn voorbeeld anderen inspireert om hetzelfde te doen. Om uit de strijd, uit de discussie te treden en in plaats daarvan in de verbinding te gaan. Verbinding met het zelf, met je hart, met je liefde. Verbinding met de wereld door je liefdevolle zelf te zijn. Want wie zelfliefde kent, kent de liefde voor het leven en elkaar. Het is wat we uitstralen zodra we werkelijk in verbinding met onszelf zijn en deze verbinding niet laten verstoren door allerlei op angst gestoelde mechanismen. Want angst, dat is de ziekte van onze samenleving. Dat is de bron van onze verdeeldheid. En angst is hetgeen ik niet langer koester. Ik ben niet bang voor wat er komen gaat. Ik ben ervan overtuigd dat wie puur en zuiver van geweten door het leven gaat, zichzelf telkens afvraagt "wat vind ik hier nu van?", uiteindelijk een leven voor zichzelf creëert dat zinnig en liefdevol is. Een leven dat vanuit liefde in vrijheid geleefd kan worden.

Deze blog is slechts een bewoording van mijn persoonlijke overtuigingen, meningen en visies. Het staat eenieder vrij om deze blog, zonder wijziging, te delen op zijn of haar platform, ik vraag enkel een bronvermelding. Mijn blog is onderhevig aan de vrijheid van meningsuiting zoals deze is opgetekend in de Universele Verklaring inzake de Rechten van de Mens.

dinsdag 27 april 2021

Geen vlag voor 'Lex!

Koningsdag 2021. Willem-Alexander, Koning der Nederlanden, viert vandaag zijn 54e verjaardag. Een koningsdag zonder uitbundige en vrolijke feesten. Een koningsdag met mensen opgesloten in huis. Een koningsdag met winkels gesloten. Een koningsdag zonder restaurants en café's. Dit jaar hang ik géén vlag buiten voor zijn verjaardag!

Koning Willem-Alexander (Beeld RVD/Willem Tolenaar)

Ik heb géén zin om onze driekleur buiten te hangen! Ik ben niet trots op ons land zoals het nu gaat! Sinds de intreding van de p(l)andemie in februari 2020, heeft onze regering fout op fout op fout gemaakt. Zinloze maatregelen werden steeds meer en verder uitgerold. En waar we op 4 mei 2020 onze koning hoorden zeggen: "maak niet normaal wat niet normaal is", zien we hem ook niet ingrijpen! Inmiddels bijna een jaar verder en ons koningshuis laat stilzwijgend toe dat ons land in de verdrukking raakt, dat onze grondrechten streepje voor streepje gestript worden.

Het is niet normaal wat er gebeurd. Het is totaal ridicuul! De hele economie wordt gesloopt voor een paar uitzinnig angstige figuren die het toevallig voor het zeggen hebben in ons land. En de koning? Die laat het toe. Waar is onze 'vader des koninkrijks'? Ik vraag mij echt af hoe onze koning 's nachts nog kan slapen, wetende dat zijn onderdanen in ernstige beknelling en oppressie leven? Een burgervader die vooral heel veel weg is. Niet bereikbaar voor commentaar, niet in contact met zijn onderdanen!

Ondertussen wordt ons Nederland gesloopt door de nazi-achtige praktijken van Rutte, De Jonge, Grapperhaus, Ollongren, Kaag en Hoekstra. En allemaal lijken ze vooral bij de EU-vergaderingen in de derrières van landsleiders als Merkel en Macron geïnteresseerd te zijn. Het beleid in Nederland komt angstvallig overeen met dat in Frankrijk en Duitsland. De vraag is of het wel een gedegen en proportioneel beleid is.

Al een jaar lang worden onze landen in de greep gehouden door het SARS-CoV-2 virus. Maar wat ik mij afvraag daarbij is het volgende: waarom worden hele landen opgesloten en economieën gesloopt voor een virus dat qua sterftecijfer vergelijkbaar is met virussen als Influenza en Rhino? Voor die virussen gooien we toch ook niet de volledige samenleving en economie in een volledige noodstop? Wat maakt dit virus anders dan anderen? Waarom worden cijfers suggestief gepresenteerd en wetenschappers met een ander geluid angstvallig gecensureerd? Waarom worden uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens totaal genegeerd? Waarom worden mensen monddood gemaakt?

Ik heb niet alle antwoorden, maar ik zie wel dat er een kleine groep machthebbers is. Een kleine elitaire groep die angstvallig probeert de macht te behouden. Die elke vorm van weerstand in de kiem smoort, desnoods met geweld. Politiemachten die gedwongen worden hun beloofde trouw aan de grondwet (en dus grondrechten) te negeren. Ambtenaren die hun bedenkingen uiten over het gevoerde beleid worden zwaar onder druk gezet of zelfs ontslagen. Vreedzame protesten worden met harde hand opgebroken. Burgers voor het leven verminkt. Mondige en zelfstandig denkende burgers worden opgepakt en vastgezet. Omdat zij de democratie zouden ondermijnen. In welke nachtmerrie leven wij?

Mijn kinderen hebben hulp nodig, hulp voor hun rugzakjes. Hulp die door de maatregelen niet van de grond af komt. Mijn vrouw en ik hebben weleens zorg nodig van medische experts. Zorg die wij niet krijgen, omdat ziekenhuizen nagenoeg ontoegankelijk zijn voor de gewone hulpbehoevenden. Heb je de door het SARS-CoV-2 virus veroorzaakte ziekte COVID-19? Dan wordt je direct geholpen.

Mondkapjesplicht. De regering, het Rijks Instituut voor de Volksgezondheid en Milieu (RIVM), het Outbreak Management Team (OMT), ze zeggen allemaal: "de mondkapjes werken niet als preventie tegen het virus, maar zijn bedoeld als een gedragsbeïnvloedende maatregel". Als je even goed nadenkt wat die twee woorden betekenen: "gedragsbeïnvloedende maatregel", dan kom je tot de conclusie dat dit een manier is om mensen te hersenspoelen. Om grote groepen een door de elite gewenst gedrag aan te leren. Meer symbolisch, gesteund door andere maatregelen en wetten die het afgelopen jaar zijn uitgerold, is het eerder een muilkorf te noemen; een manier om de burger letterlijk de mond te snoeren. Laten wij dit zomaar toe? Laten wij Nederlanders het zomaar toe dat onze vrijheid van meningsuiting, ons recht op betoging, ons recht op vergadering, door de overheid ontnomen wordt? Je mag zonder muilkorf deelnemen in de maatschappij, zeker wel. Maar dan wordt wel verwacht dat je een kaartje bij je hebt dat aantoont dat je een medische of psychische uitzondering bent. Dat je recht hebt op buitengewone toegang tot de maatschappij. Dit is de omgekeerde werking van wat destijds de Jodenster voor de Joden deed. Hoe is hier het recht op gelijke behandeling (artikel 1 van de Grondwet) vertegenwoordigd?

Testsamenleving. De regering gebruikt een test om de aanwezigheid van bepaald genetisch materiaal aan te tonen. Een test die door de maker ervan als totaal ongeschikt voor het doel van de regering weggezet is. En toch blijft men vasthouden aan de PCR-test. Een test die zeer onnauwkeurig is. Een test die heel veel valse positieven en negatieven produceert. En toch blijft men ermee werken. Terwijl er al allerlei veel nauwkeurigere testen zijn, die structureel door de overheid genegeerd worden. Waarom? Waarom moet het persé de PCR-test zijn?

Vaccinatiepaspoort. Het is volop in ontwikkeling: een vaccinatiebewijs als toegang tot de samenleving! Een jaar geleden waren we wappies als we dat riepen! Nu ben je verplicht een vaccin te halen om deel te mogen nemen aan de samenleving. En ze zeggen het niet zo zwart op wit. Oh nee, zeker niet! Wat de regering wel doet, is mensen zonder vaccin de toegang tot bepaalde elementen in onze samenleving verbieden. Mensen met een vaccinatie mogen eerder op reis. Mensen met een vaccinatie mogen eerder weer naar evenementen en concerten. Mensen met een vaccinatie krijgen sociaal maatschappelijke voordeeltjes toegeworpen. En ondertussen worden de mensen die geen vaccin willen hebben gedemoniseerd en als oorzaak van de pandemie aangewezen! Geen enkel mens, meewerkend of niet, kan worden aangewezen als oorzaak van een natuurlijk fenomeen, toch?

Ondertussen zien we ook dat er allerlei vriendjes van de machthebbers astronomische bedragen verdienen aan de productie en levering van vaccins, mondkapjes, testen, noem maar op. De rijken en hun vriendjes worden rijker en de armen worden totaal in de steek gelaten.

Mensen die psychische hulp nodig hebben, omdat ze het niet meer aankunnen, worden in de steek gelaten. Zij moeten vele malen langer wachten op passende hulp, hulp die steeds vaker te laat komt. En al die doden die er vielen in 2020? We hebben een stijging van 0,0003% doden ten opzichte van 2019! Is dát waarvoor we de economie slopen? Waarvoor we de samenleving psychisch om zeep helpen? Is dat proportioneel beleid voeren?

Al deze vragen, al deze maatregelen, al deze onheuse bejegeningen. Het stemt mij intens verdrietig! Verdrietig dat 180 jaar oorlog om van de Spaanse bezetters af te komen. Twee wereldoorlogen om van de Duitse bezetters af te komen. Al die miljoenen die stierven voor onze vrijheid vandaag. Het is allemaal voor niets geweest als wij, de burgers, de nazaten van onze voorouders, nu niet opstaan en één vuist tegen deze dictatoriale oppressie maken! Ik voel dus totaal géén vreugde bij een jarige Koning! Ik voel dus totaal géén vreugde bij een land dat sinds de 16e eeuw zichzelf bevrijd heeft van onderdrukkers! 


Vandaag géén vlag voor Alex!

zondag 3 januari 2021

PCR voor kinderen?

 

Op 30 december heeft het Outbreak Management Team een nieuw advies uitgebracht aan het kabinet. Hierin vermelden zij onder andere: "Verder adviseert het OMT het testbeleid van kinderen < 12 jaar gelijk te stellen met dat van kinderen > 12 jaar. De gevolgen voor de praktijk zullen de komende week worden uitgewerkt.” Het baart mij ernstige zorgen dat men nu ook kinderen onder de 12 jaar wil gaan testen. Zeker omdat men de zeer invasieve en uiterst onbetrouwbare PCR-test gebruikt.

Children Silhouettes
 
De PCR-test is uiterst onbetrouwbaar, omdat deze enkel de aanwezigheid van een bepaald stukje RNA van het SARS-CoV-2 virus aantoont. Althans, dat is de bedoeling. Als dat daadwerkelijk gebeurt, dan is daarmee het nog steeds de vraag of de positieve uitslag van de test afkomstig is van een actief RNA (actieve besmetting), inactief RNA (besmetting in het recente verleden), of van opgeslagen RNA in de nucleotide cellen van ons afweersysteem (besmetting in het verdere verleden). De realiteit wijst verder uit dat ook bij het SARS-CoV, het MERS-CoV en het HCoV-NL63 virus een positief resultaat geeft. Ook zijn er verhalen bekend, waarbij de PCR-test afgenomen via de neus een positief resultaat geeft, maar een dag later afgenomen via de mond/keel een negatief resultaat afgeeft. Hiermee is de betrouwbaarheid van deze test op zijn minst discutabel te noemen.
 
De minister van Volksgezondheid, Hugo de Jonge, wil echter nog steeds deze test als leidend zien. Hiermee komt vervolgens een ander heikel punt om de hoek kijken. Er worden absolute aantallen positieve resultaten genoemd. Deze worden als leidend gezien. Echter, wanneer we deze afspiegelen tegen het aantal afgenomen tests en tegen de bevolking van ons land, dan komen de percentages positief getesten ver onder de 1% te liggen. We hebben het over percentages rond de 0,2% van de Nederlandse bevolking. 0,2% positieve resultaten, waarbij er eigenlijk voor de accuratesse van het beeld onderscheid gemaakt moet worden tussen de actieve en inactieve positieve resultaten. Want mensen die besmet geweest zijn, worden nu ook in die grote hoop positieve testresultaten meegenomen als ‘besmettingen’. Terwijl zij niet langer besmet zijn.
 
En met een dermate discutabele test wil de minister nu, op advies van het OMT, onze kinderen gaan testen bij klachten. Het is niet langer voldoende om de maatregel “bij klachten blijf je thuis” te hanteren. Nee, onze minister wil nóg verder gaan. Hij wil het lichaam van onze kinderen gaan aantasten middels deze test-verplichting. Ik noem het verplichting, ook al is dat het (nog) niet. Want als we kijken naar wat er maanden geleden gebeurde, dan moeten we ons wel degelijk zorgen gaan maken. Toen was het ook: bij klachten blijven we thuis. Héb je klachten, dan adviseren we je om je te laten testen. Korte tijd later werden deze testen bij klachten verplicht.
 
Waarom maak ik mij zorgen? In 2020 is er een wetsvoorstel ingediend, de Wet Deelgezag. Deze wet is na de consultatie niet meer te volgen: het is niet bekend of deze wet is aangenomen of niet. Voor wat ik online kan vinden, moet ik er vanuit gaan dat deze wet niet is aangenomen. Echter wordt er op verschillende scholen wel naar verwezen op het moment dat ik vragen stel over het laatste uitgebrachte advies van het OMT en het voornemen van het kabinet om onze kinderen bij vermoeden te gaan testen, desnoods op school buiten de ouders om. En dát is iets wat ik als vader niet kan verkroppen!
 

Waar is de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer, van de levensovertuiging, van het lichaam? Waar houdt het op, minister Hugo de Jonge? Hoe durft u de gezondheid van onze kinderen in gevaar te brengen met deze test? Niet gevaarlijk? U beseft dat met deze test er een wattenstaafje tegen de bloed-brein barrière geschuurd wordt? Hoeveel gevallen zijn er niet bekend waarbij mensen letsel opgelopen hebben bij de afname van de PCR-test?! Hoeveel fragmenten kom je op de diverse social media niet tegen waarbij de wattenstaaf doordrenkt met bloed weer uit de neus naar buiten komt?!
 
Ik begrijp het best wel; als minister van gezondheid moet u over de gezondheid van een heel land waken. Daarbij kunt u het belang van één individu niet boven dat van de massa stellen. Dat snap ik wel. Maar ik denk ook dat u het met me eens bent, als ik zeg dat u daarbij wel gebruik moet maken van maatregelen die een minimale impact op ons leven hebben. Maatregelen die in verhouding staan tot hetgeen we proberen te beteugelen. Maatregelen die efficiënt, effectief en proportioneel zijn. Maatregelen en middelen die betrouwbaar en veilig zijn. En dat is nu juist hetgeen dat u mij mag uitleggen: hoe is het testen van kinderen veilig, effectief en proportioneel? Volgens mij stevent u met deze laatste concoctie regelrecht af op een massa rechtszaak op grond van artikel 300 van het Strafrecht en artikel 30 van het UVRM: mishandeling en schending van de mensenrechten!

Bronnen:

zaterdag 2 januari 2021

Zijn wij gelijk?

Al enkele jaren ben ik actief bezig met lokale en landelijke politiek. Ik houd me daar graag mee bezig. Laat graag mijn licht schijnen over lokale en landelijke onderwerpen. Ik vind ook, als ik mijn stemrecht wil laten gelden, dat dat mijn morele verplichting als burger is. En sommige dingen veranderen nooit.

Ik zie het vaker gebeuren: een partij ontstaat en groeit. Een van de speerpunten is gelijkheid, en daar onlosmakelijk aan verbonden is de emancipatie. En als zo’n partij dan groeit, dan gaan rollen zich duidelijker definiëren. Mensen groeien in hun positie binnen de partij. En daar gaat het dan ook mis: als de partij haar aanhang vergroot, en mensen meer in de spotlight komen te staan, komt die allesverheerlijkende drang naar macht om de hoek. Mensen zijn daar per definitie erg gevoelig voor. En daarin zien we ook telkens weer hoe de mannen meer op de voorgrond treden en de vrouwen naar de achtergrond verdwijnen. Gelukkig zijn er ook legio voorbeelden waarbij dit niet gebeurt, maar bij de nieuwe, jonge bewegingen gebeurt het te vaak toch nog.
 
Misschien is het ook wel een ingebakken cultureel dingetje: mannen schreeuwen harder dan de vrouwen, waar vrouwen meer de zachtere benadering kiezen. Zijn dan die vrouwen die wél in de spotlight staan uitgerust met een grotere roeptoeter? Hebben ze dan meer de drang in die spotlight te staan? Of heerst er binnen hun partij een meer geëmancipeerde benadering? Eentje waar de mannen de vrouwen daadwerkelijk als gelijke zien? Komen die vrouwen daardoor op gelijkwaardige posities terecht, vergeleken met hun mannelijke concullegae?
 
EqualityAls politiek bevlogen mens, sta ik voor een gelijke behandeling van alle mensen. Voor een ware naleving van artikel 1 van onze Nederlandse Grondwet. Voor mij zijn vrouwen en mannen daadwerkelijk gelijkwaardig. Zodra er ergens een scheve verhouding groeit, zeker binnen organisaties waar ikzelf aan verbonden ben, begint mijn nek te jeuken. Voor mij hoeft (en mag) er geen onderscheid gemaakt worden tussen de seksen, tussen de verschillende landen van herkomst. Voor mij zijn alle mensen ‘Homo Sapiens’. Niemand is zwart, geel, groen, man of vrouw. Als we ons snijden, bloeden we allemaal rood.
 
Emancipatie is niet alleen het recht van de vrouw op een gelijke behandeling. Evenmin is gelijkheid enkel het recht op een gelijke behandeling. Emancipatie en gelijkheid beginnen bij een verandering van mentaliteit, een verandering van zienswijze en overtuiging. Om ware emancipatie en gelijkheid te bereiken, moeten we generaties aan maatschappelijke programmering doorbreken. Mannen moeten leren om de traditionele verhoudingen tussen hen en vrouwen los te laten. Mensen moeten leren om het land van herkomst niet als een ‘etniciteit’ te zien. Wij leven met zijn allen op deze aarde. Wij zijn allemaal, ongeacht individuele verschillen, van het ras Homo Sapiens. En dát moet de basis van ons maatschappelijk bestaan gaan worden!
 
De aandacht die wij aan elkaar geven, mag geen grond zijn voor een andere behandeling, voor een andere zienswijze. Wij moeten gaan beseffen dat wij enkel die aandacht krijgen, waar we middels ons handelen naar vragen. Onze zienswijzen bepalen daarin voor een heel groot deel ons handelen, en dus ook welke aandacht wij trekken. En om die aandacht te veranderen en een boodschap uit te kunnen dragen, moeten we die boodschap in elke vezel van ons vege lijf gaan vertegenwoordigen. Enkel vanuit volledige overtuiging kunnen wij een boodschap uitdragen. Die boodschap trekt mensen aan, mensen die dezelfde boodschap willen uitdragen. Zijn we zelf dus waarlijk geëmancipeerd, dan dragen wij dat middels ons handelen uit, en zal ook ons gevolg die boodschap uitdragen.
 
It starts with youWederom kom ik, alles beschouwend, uit bij een gezegde dat al generaties lang gebruikt wordt. Een gezegde waar meer waarheid en kracht in schuil gaat dan menig mens denkt. Het zijn de woorden die ook wijlen mijn grootouders minstens wekelijks gebruikten: “Een betere toekomst begint bij jezelf"

vrijdag 1 januari 2021

Hebben mensen nog wel een stem?

Koningin Maximá sprak op 10 december tijdens de ‘FinCyber Conference on Cybersecurity and Financial Inclusion’. Zij sloot haar toespraak af met:

I would like to close by encouraging all of you to work together to ensure increased cyber-resilience, so everyone can access safely and use digital financial services to really transform their lives.”

Hiermee bezegelde zij haar oproep om te zorgen voor een wereldwijd betere digitale beveiliging van betaalsystemen. Dat is natuurlijk absoluut een belangrijk punt!

Maar wil ook iedereen gebruik maken van deze digitale betaalsystemen? Kan het ook zo zijn dat er mensen, samenlevingen, landen zijn die liever gebruik maken van een tastbaar en ‘ouderwets’ betaalsysteem? Staat onze Koningin hier wel bij stil? Wordt hier binnen dit Congress überhaupt aan gedacht?

Mensen moeten de keus hebben om ook gewoon met een tastbare contante geldeenheid te betalen. Dat is een onlosmakelijk goed, verbonden aam het recht op vrijheid van keuze. Of wordt iedereen, door de moderne ontwikkelingen en de gezamenlijk uitgezette koers, gedwongen voortaan (of in de nabije toekomst) digitaal aankopen te doen en betalen?

Als ik dit soort toespraken lees, dan vraag ik mij af hoeveel oog er nog voor de individuele vrijheden en daaraan verbonden rechten van de mens is? Telt wat wij, de mensen zelf, willen nog wel mee? Of worden wij gedwongen de weg van de kleine elite groep te volgen?

Koningin Macimá staat bekend als een zeer warmhartig persoon, als een vorstin met hart en oog voor de kleine man/vrouw. Maar hier vraag ik mij echt af hoe zich dat verhoud tot onze individuele rechten als het op haar beroepsmatige functie als koningin?


voor de volledige toespraak: https://www.koninklijkhuis.nl/documenten/toespraken/2020/12/10/toespraak-koningin-maxima-bij-de-digitale-conferentie-fincyber-conference-on-cybersecurity-and-financial-inclusion

zaterdag 26 december 2020

De liefde is geduldig en vol goedheid.

Zoals elk jaar, hield ook dit jaar onze Koning weer een kersttoespraak. En hoewel hij neutraal moet blijven, omwille van zijn positie, weet deze man (die geen koning wilde zijn) op sublieme wijze een verfijnde boodschap in zijn toespraak te verwerken.

Een van de mooiste passages is wel de volgende: 

Misschien bent u moe van opwinding, argwaan en fanatisme. Moe van de manische meningenmachine. Misschien snakt U stilletjes naar een beetje onderling begrip. Ontspanning. Doodgewone vriendelijkheid. En denkt U: ik ben blijkbaar een buitenbeentje.

Laat me U geruststellen: dat bent U niet. U bent onmisbaar. Ook de zachte stemmen verdienen het om gehoord te worden.


Onze Koning, die neutraal moet blijven, lijkt hier te zeggen: “NIEMAND is minder dan de ander, en ELKE mening telt! Hoe eenzaam die mening ook is, hij is het waard om gehoord te worden!” Als we dat afspiegelen tegen wat er de afgelopen tien maanden in ons land gebeurd is, dan zien we daar wel een gelijkenis in. Er is een kleine groep van zo’n 250.000 Nederlanders die een andere mening aangedaan zijn, waar het om de genomen maatregelen gaat, dan de rest van de 17,3 miljoen inwoners van ons land. Onze Koning zegt op subtiele wijze, dat juist die stem gehoord moet worden! Dat die niet weggecijferd mag worden! Eigenlijk lijkt de Koning te zeggen dat de wet die demonstraties verbied die de democratie zouden ondermijnen, welke nu lijkt te worden gebruikt om alle demonstraties te verbieden, niet mag bestaan. Hij lijkt te zeggen dat we de vreedzame betogingen die een andere visie op de situatie en maatregelen onder de aandacht willen brengen, niet verboden of opgebroken mogen worden. Sterker nog: “U bent onmisbaar.”!!! 


De diverse ‘verzetsgroeperingen' als Virus Waarheid, Nederland in Opstand, Nee tegen de Corona maatregelen, De vrije tukkers, De buren, Warriors For Freedom NL, Sta op voor Vrijheid, en ga zo maar door, mogen zich ondersteund rekenen door onze Koning; want in zijn woorden: U bent onmisbaar! 

Scherpe debatten over uitgesproken opvattingen of radicale ideeën horen bij een vrije samenleving. Ze zijn nodig en brengen ons verder. Wie houvast zoekt in die opvattingen of ideeën, mag niet worden buitengesloten.

Ik ben het hierin volledig eens met onze Koning! Iedere stem telt, iedere mening is valide, en iedere zienswijze dient gehoord te worden. Ik houd van ieder mens, met elke opvatting, mits die met liefde en wederzijds respect gedeeld wordt:

Maar het kenmerk van een vrije samenleving is nu juist dat er óók ruimte is voor nuance. Voor redelijkheid en mildheid. Voor nieuwsgierigheid en onderzoek. Voor ironie en zelfrelativering – altijd het beste medicijn bij een opgekropt gemoed.

Laten wij het goede voorbeeld geven, laten wij iedereen verwelkomen in onze samenleving. Want ieder mens, ook jij, telt! Jouw aanwezigheid verrijkt onze samenleving. Jouw mening, jouw gedachten, ze zijn van onschatbare waarde voor ons mens zijn. Wij willen de menselijke maat terug in onze samenleving, in onze regering. Wij willen een regering die andere opvattingen niet afstoot, maar ze omhelst. Wij willen een regering die open staat voor nieuwe informatie en inzichten, ook als deze niet van de gebruikelijke ‘mainstream' kanalen afkomstig is. Wij willen een regering waar de burger een stem krijgt. Want, zoals Koning Willem Alexander ook in zijn kersttoespraak zei:

Ook de zachte stemmen verdienen het om gehoord te worden.


En met deze boodschap wens ik je een fantastische jaarwisseling toe!

Mindful ouderschap, wat is dat?

Het is een veelvoorkomend fenomeen. Steeds meer mensen willen mindful ouderschap  in hun gezin invoeren. De coachingspraktijken schieten als...